古代人口如此之少 为什么总是能上演百万大军之多的军队

45baike 2024-06-11 214次阅读

  很多人都不了解古代百万大军的事情,接下来跟着趣历史小编一起欣赏。

  古代打仗,经常给人一种兵力旺盛的感觉,动不动就是几十万、上百万大军。

  我们随便浏览一下著名战例,就会发现这些惊人的数字:

  战国时的长平之战,秦赵双方参战兵力将近一百万。

  秦灭六国,灭楚之战发动大军六十万。

  楚汉争霸彭城之战,汉军与诸侯联军五十六万人。

  前秦东晋淝水之战,前秦军队九十六万人。

  隋炀帝征辽东,动员军队二百万人。

  李自成兵围开封,兵力达一百万人。

  ……

  古代人口如此之少,为何经常上演如此规模的大战呢?这些几十万上百万的兵力,到底是真是假呢?

  一、全民皆兵不等于全民上阵

  许多人所谓百万大军的依据是,一些史书中动不动有带甲和控弦几十万。所以战国时每个诸侯国都有几十万军队,而且他们还有自己的依据。

image.png

  按《史记》里的那些纵横家比如苏秦,他推算“临菑(临淄)之卒固已二十一万矣!”理论依据是临淄城内人口7万户,每户三个男子可以组建21万人的军队。看起来很有道理,那实际上呢?

  我们再看看秦国的,相比齐国。秦国可是典型的大兵营,在岳麓秦简《数》篇中,有一道关于士兵复员的算术题,“凡三乡,其一乡卒千人,一乡七百人,一乡五百人,今上归千人,欲以人数衰之,问几可归几可?”从这里可以看出,秦国一个官三个乡,能征发2200个士兵。这个还算大县。

image.png

  根据《秦法》规定,一户有两男丁的,不可以同时服役,以避免影响农业生产,从而尽可能地降低征兵对国家经济的影响。而且这些人也不是完全脱产,期间遇到一些农民还有回家干活,当时是17岁以上服兵役,然后一年期满,一部分复员回家,一部分留下征调番上,这些留下的被称作“戍卒”或“卫士”。

  这种安排正好和上面提到秦简的记载对应;一个县征兵2200人,战争结束退伍1000人,一部分留下一部分务农。这么推算秦国一次发动六十万士兵是很难的。

  这可是秦国,所以所谓的带甲百万指的是可动员的男性壮丁。如果真按苏秦那么搞齐国其他地方没法招兵了,这就涉及到下面一个问题。

  二、古代能无限制地招兵吗?

  要想拥有百万大军,基本要靠全民皆兵。

  关于全民皆兵,我们以古代城邦国家斯巴达为例。斯巴达基本就是全民皆兵。

  根据当代考证,斯巴达人口最多时有8000户,人口不足4万。这里指的是斯巴达本族人口。除了斯巴达本族人口,该国还有被当作奴隶使用的希洛人。根据记载,希洛人数量远远多于斯巴达人,大概在13万到17万。除此以外,还有其他给斯巴达交税的从事工商业的自由民。

  算下来,斯巴达城邦的总人口数在25万左右。

  那么。根据伯罗奔尼撒战争的相关记载来看,一万人左右规模,已经是斯巴达军队的极限了。动员率为二十五分之一,也不低了。

  事实上,这就是古代农业社会所能抽出兵员的极限了,比例再高,就会危及根本。

  随着军队数量的增加,维持军队的成本会成几何倍数增长。如果到了百万以上的规模,就不能单纯用二十五分之一的比例来套,这个比例可能会降到五十分之一,甚至百分之一。

  西汉人口五千多万,但常年维持的军队数量,顶多也就五十万。

  北魏占据中国北方,人口鼎盛时期大概有三千万,但北魏常备军也就三十万左右。

  那么,古代那些几十万上百万的数据到底是哪来的呢?会不会游牧民族、草原帝国的动员能力稍微强一些,军人比例更高一些呢?

  三、游牧民族会骑马的都能当兵?

  相对于农耕民族,游牧确实更灵活,因为没有农业耕作的约束,可以将更多人投入战斗。

  但也没有夸大到动不动上百万的地步。

image.png

  游牧政权像西夏契丹军队数量都有所夸大。虽然《隆平集•西夏传》:“凡年六十以下,十五以上,皆自备弓矢甲胄而行”。但是这些人装备差别很大。通过对西夏传世文书的考古发掘可以知道,西夏军由独诱、牧主、农主、臣僚、帐门后宿、内宿后卫等几个部分构成。而每部分都有正军、辅兵与杂役之分。

  其中,独诱、臣僚和那些宿卫的正军装备齐全,战马、披(软甲)、甲齐全,枪剑弓齐备。而牧主和农主中的正军装备就差得多了,就只有战马和枪剑弓,没有披和甲。

  所以《西夏书事》12卷记载,“昊贼据数州之地,精兵不出四五万,余皆老弱妇女”。

  也就是说,吹出来的几十万西夏兵,只有四五万可用的。

  平夏城之战,宋军斩首1800多对西夏来说就是损失惨重了。

  契丹也是如此。《辽史》记载辽兵有百万,但是根据一些文献对比,不过就二十多万。

  《宋朝事实》卷20《经略幽燕》对辽朝兵力作过估计:“兵旅大约计之,未必满三十万。且自诸京统军司及寨幕契丹兵不过十五万,奚家、渤海兵不过六万,汉儿诸指挥不过一万五千,刺字父子军五指挥,不过数千,乡兵义军不过三万,刺手背、拣不中老弱兵不过七千。”

  类似的记载还有:选兵为三等,骑射最精者给十分衣甲,处于后阵;其次给五分衣甲,处于中间;其下者不给衣甲,处于前行。也就是说即使在这二十五军队装备精良的也没多少。

  四、军队成分里不会全是战兵

  那么依这么说,史书中记载的长平之战百万人,彭城之战五十六万,都是假的吗?

  自然不是假的。但这些数字中,不全是战兵,而是战兵与非战半人员混杂。

  以军队规模最夸张的隋军来说。隋炀帝伐高句丽,每个军团后勤辎重部队就占了军团比例的将近一半。除了辎重部队还有大量的民夫,史书说“馈运者倍之”。

image.png

  北宋攻打越南,当时三十万大军,民夫占了三分之二。真正的军人只有十万,其余都无法作战。

  还有一些,比如李自成兵众百余万,其中的战兵不超过二十万,那么剩下的都是什么呢?家属和役夫。

  李自成的部属其实也很典型,但凡农民起义,都是拖家带口的流动,因为没有根据地。李自成建都于西安后,部队数量一下就从数十万、上百万降下来了。大量家属和非战斗人员留在西安了,打到北京的只要十几万人。后来在一片石与吴三桂决战,大概只有五六万人。

  所以古代环境下,一次出兵几十万战斗人员或者百万是很难的。至于战国那种搞法,都不是长久之计,基本上打完一仗立即就地解散,否则经济就先崩溃了。

  


标签: 古代  人口  如此之 


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。